在過去的2017年，無人零售中RFID的應用爆發，讓更多的人知道了“RFID”，也讓從業人員對RFID市場有更多的期待。那么，一年過去了，RFID行業企業的業績表現如何呢?是不是如我們所期待的那樣，我們不妨通過涉RFID業務的上市企業的公開年報數據，一起來揭開行業發展的實際狀況：

　　從以上統計20家涉RFID新三板企業數據看，2017年營業收入合計168,944.44萬元，較2016年營業收入合計133,164.55萬元，增長26.87% 。整體營收增長良好，這在一定程度上表明市場需求在增長，市場空間在擴大，RFID行業存在良好的機遇。

　　但從營業收入規模看，上億的企業僅有4家：德鑫物聯(41,366.92萬元)、英內物聯(28,666.48萬元)、慧網通達(10,830.95萬元)、思必拓(10,401.06萬元)。原本2016年營收上億的中興軟創(838824)和美思特(836431)退出新三板。大部分企業規模體量依然較小，還需繼續努力，擴大營收規模，才會有更多機會得到資本市場的青睞。

　　從以上統計20家涉RFID新三板企業數據看，2017年凈利潤合計13,680.92萬元，較2016年凈利潤合計15,166.85萬元，凈利潤增長率為-9.80%，整體呈負增長態勢 ;超半數企業凈利潤下滑;4家企業出現虧損。這很大程度上反映出：在過去的2017年，大多數RFID行業企業的日子并不好過。

　　聊以慰藉的是，凈利潤上千萬的有4家：德鑫物聯、英內物聯、思必拓與英諾爾。其中德鑫物聯、思必拓、英諾爾凈利潤呈增長態勢。

　　從新三板企業基本每股收益來看，處于增長狀態有7家，其中最值得關注是小乙物聯，每股凈收益達到1.23元，同期增長623.53%，思必拓、德鑫物聯、英諾爾、孔誠物聯、探感科技也有不同程度的每股收益增長。其中，探感科技增幅達1500%(注：16年每股收益為0.03)

　　而另外13家企業每股收益出現不同程度的下降(或每股收益為負)，這在一定程度上反應了企業獲利能力的下降，值得大家關注。

　　和新三板企業不同，在A股企業中(除遠望谷以外)，RFID業務模塊所占企業整體業績的比重并不大，所以數據方面僅供參考。故以遠望谷為例，2017年營業收入實現小幅增長3.12%，而凈利潤則出現較大幅度的下滑-95.77%，每股收益也出現較大幅度的下滑-96.30%，值得大家關注。

　　從以上統計3家涉RFID創業板企業數據看，2017年營業收入合計231,103.75萬元，較2016年營業收入合計210,641.72萬元，營業收入增長率為9.71%，呈增長態勢;

　　而2017年凈利潤合計30,240.41萬元，較2016年凈利潤合計34,039.45萬元，凈利潤增長率為-11.16%，整體呈負增長態勢。只有新開普凈利潤有41.04%的增長 ;

　　每股收益也只有新開普有32.14%的增長，另兩家出現負增長。

　　注：以上統計數據不完全代表所有涉及RFID業務企業的發展情況，這些已披露的企業在業內具有一定代表性，還有很多發展較好的RFID企業未被披露。(僅供參考)

　　總結

　　不論是新三板、創業板，還是A股上市公司中比較有代表性的公司遠望谷(主營業務與RFID相關)，2017年營業收入合計，均比2016年營業收入合計呈上升趨勢。整體營收增長，這在一定程度上表明市場需求在增長，市場空間在擴大，RFID行業存在良好的機遇。

　　而凈利潤合計則相反，不論是新三板、創業板，還是A股上市公司中比較有代表性的公司遠望谷，均出現下滑趨勢!

　　整體營收增長，凈利潤反而下降!應該引起RFID業內人士的警惕和反思。這一反常現象，一方面可能源于成本上升，更主要是源于行業競爭的加劇，產品同質化嚴重，為了市場，相互壓價，最終成交價格低下，導致合理利潤無法得到保證。就拿無人零售的超高頻電子標簽來說，售價已貼近成本，有的甚至出現成本倒掛的現象。沒有合理的利潤，怎么可能保證企業的可持續發展?

　　借此機會，小編也呼吁RFID同行們一起深入行業應用和技術創新，盡量避免無底限的價格戰，要保證企業合理的利潤，共同維護良好的行業發展秩序，讓每個RFID產品都有價值。