Q：貴公司通稿中提到的蜂窩無源物聯網，和eIoT標準是否類似？

A：基于5G通信技術的無源物聯網，也就是蜂窩無源物聯網。我們實現了對應的標簽芯片。

Q：貴公司的無源物聯網芯片對標的是哪種產品？能實現什么功能？

A：在該芯片主打無源標簽應用，不同的是標簽可以與5G基站進行數據交互，5G基站也可對其進行數據操作，比起傳統無源RFID芯片，能夠實現更遠的傳輸距離。

Q：該芯片對比傳統無源RFID芯片有何不同，比如工作頻率？若是由基站向芯片提供能量，那天線的大小、芯片的功耗又有哪些不同呢？

A：首先，該芯片與傳統無源RFID工作頻率不同，它工作在5G的通信頻率；第二，該芯片需要配合的天線和傳統無源RFID類似，依據應用場景需要配合不同尺寸的天線；第三，功耗方面，比傳統無源RFID稍大，因為傳輸距離更遠，但因為該芯片就是主打無源，本身不帶電池，所以芯片本身必須保證功耗足夠低。

Q：該芯片對比傳統無源RFID芯片有何優勢？解決了哪些痛點？

A：擁有無源RFID芯片的功能，但比無源RFID更有優勢。第一是因為其支持更遠的通訊距離，而在近距離則表現為射頻性能更好，標簽識別率自然更高，傳統無源RFID在較遠的距離，如X十米，讀寫器發射的能量由于損耗，無法激活RFID標簽，而該芯片要求在距離基站更遠的距離實現通信；第二是在復雜的應用環境，如金屬、液體這類對能量傳輸影響較大的介質中，該芯片能表現出極強的抗干擾能力，比傳統無源RFID的識別率更高；第三應用的基礎設施方面，該芯片的應用無需額外設立專用的讀寫器，可直接使用現有的5G基站網絡，相比需要讀寫器等設備的傳統無源RFID，該芯片在應用便利性以及系統的基礎設施投資成本上也擁有較大優勢；第四是該芯片可以結合各類無源傳感器，實現更多類型的數據（比如壓力、溫度、熱量）采集，并將采集的數據通過5G基站進入數據網絡，實現物聯網更加廣泛的應用。

Q：在成本上，相比傳統無源RFID芯片，該芯片是否有優勢呢？

A：成本會比傳統無源RFID芯片稍高，滿足更加廣泛的應用場景確實需要增加芯片本身的成本，但是就其增加的成本和產生的巨大價值對比，增加的成本就可以忽略了。另外我們公司產品定位的目標市場之一就是需要極低成本支撐的應用，所以芯片的成本我們始終作為一個持續優化的目標并實現。

Q：該芯片的產業鏈和傳統無源RFID有何異同？

A：在該芯片的產業鏈和傳統無源RFID類似，比如傳統無源RFID的有芯片廠商、封裝廠商、讀寫器設備廠商。在這款芯片的產業鏈上，我們作為芯片廠商，和我們現有的UHF RFID芯片一樣，由下游的標簽封裝廠商生產標簽，只是封裝工藝會比傳統無源RFID更復雜一些，不過這款產品不需要專門的讀寫器，需要的僅僅是5G基站。

Q：該芯片目前是否有競爭對手？

A：目前我們是已知的世界首款。

Q：該芯片主要滿足了哪些場景或應用的需求？

A：很多，比如C端應用的話，可以做比如個人資產管理等應用，標簽可以直接貼到個人資產，有基站的地方就能激活并入網；B端應用在倉儲、物流、資產管理等都沒問題，如果結合各類傳感器，還能拓展更多應用場景。

Q：該芯片還會應用在哪些市場呢？

A：市場方面的話，該芯片的應用市場除了傳統RFID的應用市場以外，會與NB-IoT有部分重疊。

Q：在研發該芯片的過程中，都存在哪些難點？

A：第一是沒有任何可參考和借鑒的產品，畢竟該芯片是世界首款；第二它是無源產品，射頻和功耗方面的設計是一個很大的挑戰；第三要符合5G基站的通信協議。

Q：這種技術是否會成為無源物聯網的趨勢并普及？若能普及，您估計大概需要多少時間？是否有制約因素存在？

A：無源物聯網本身是趨勢，所以該芯片所擁有的技術也可能會是趨勢，畢竟它一邊是解決了傳統無源RFID的痛點——傳輸距離，另一邊因為直連基站，在便利性上優于其他的無源技術。普及的時間周期，一方面需要依賴5G基站的網絡密度，也就是得看5G網絡的推進速度；另一方面就是需要依賴使用這個芯片的應用場景的豐富性，不過對比傳統無源RFID，該芯片使用量會更大，因為局限性更小，在被標識物上貼個標簽就能直接和5G基站通信，非常便捷。